фрагментарная картина или «осколки» альфа ритма в отведениях от задних
отделов полушарий, существенное нарушение синфазности потенциалов правого и
левого полушарий мозга, запаздывание формирования зональных различий на
ЭЭГ, слабая реактивность на функциональные пробы, например, недостаточная
выраженность синхронизации потенциалов в ответ на гипервентиляцию или
полное отсутствие реакции усвоения ритма на триггерную ритмичную
фотостимуляцию и др.
Происхождение ЭЭГ феноменов, свидетельствующих о запаздывании
церебрального электрогенеза, связывали с органическим повреждением мозга
полученным, главным образом, в периоде беременности и родов, а так же с
фактором недоношенности. Топико-диагностический аспект запаздывания
церебрального электрогенеза оставался прежним. Его считали обусловленным
повреждением и дисфункцией глубинных структур мозга, а также замедленным,
по сравнению с нормой, формированием структур корковых полей и их связей с
основными узлами лимбико-ретикулярного комплекса.
Пароксизмальную активность на ЭЭГ идентифицировали в соответствии с
рекомендациями Международного сообщества электроэнцефалографистов. Согласно
выше упомянутому словарю терминов рекомендуемых к применению в клинической
электроэнцефалографии под пароксизмом следует понимать простые или сложные
по конфигурации графоэлементы ЭЭГ с внезапным и очень быстрым началом и
окончанием, стремительно достигающие своей максимальной амплитуды и которые
в силу этих свойств существенно отличаются от фоновой активности. Основными
элементами пароксизмальной активности считали следующие: пики, полипики,
острые волны, комплексы пик-волна, полипик-волна, острая волна – медленная
волна.
К условно-эпилептической активности относили одиночные пики или острые
волны, комплексы острая волна – медленная волна, а также гиперсинхронный,
заостренный по форме альфа ритм, гиперсинхронный бета ритм и пароксизмально
появляющиеся вспышки высокоамплитудных волн альфа, бета, тета или дельта
диапазона.
Эпилептическая и условно-эпилептическая активность носила очаговый
характер, если регистрировалась в одном или нескольких ЭЭГ отведениях от
одного полушария, либо от одного-двух симметричных отведений обоих
полушарий. К генерализованной активности относили пароксизмальную
активность регистрирующуюся одновременно во всех отведениях от обоих
полушарий.
В таблице 9. представлены сводные данные о пароксизмальной
патологической ЭЭГ активности, полученной у 152 больных группы риска по
эпилепсии, что составляло 67% наблюдений от общего числа больных группы
риска. Во всех этих наблюдениях данные ЭЭГ расценивались в качестве фактора
риска по эпилепсии высокой значимости. Из таблицы видно, что типичная
эпилептическая активность у больных группы риска не являлась большой
редкостью и обнаружена у 9% больных. Доминирующим же типом пароксизмальной
активности в донозологическом периоде эпилепсии у детей являлась условно-
эпилептическая активность, обнаруженная у 58% больных группы риска.
Из данных таблицы 10. следует, что типичная эпилептическая и условно-
эпилептическая ЭЭГ активность распределилась неравномерно между двумя
основными группами больных донозологического периода эпилепсии. Так, все 20
наблюдений с типичной эпилептической активностью на ЭЭГ оказались в группе
больных с эпилептическим характером донозологических церебральных
пароксизмов. Что касается условно-эпилептической активности, то ее частота
оказалась в два раза выше у больных с эпилептическими донозологическими
пароксизмами по сравнению с больными группы риска, являющимися носителями
повторных атипично протекающих неэпилептических пароксизмов.
Следует также отметить, что внутри как типичной эпилептической, так и
условно-эпилептической активности не обнаружено существенной разницы по
частоте встречаемости между очаговым и генерализованным ее характером. С
известной осторожностью этот факт можно истолковать так, что в
донозологическом периоде эпилепсии наблюдалась примерно одинаковая
потенциальная возможность проявления манифестных форм заболевания как
парциальными, так и генерализованными эпилептическими припадками. Однако в
связи с тем, что впервой группе наших наблюдений отмечалось явное
преобладание клинических вариантов эпилепсии проявлявшейся
Таблица 9. Пароксизмальна патологическая ЭЭГ активность у больных группы
риска по эпилепсии.
|№№ |Характер пароксизмальной |Количество больных|% |
|пп |патологической активности | | |
|1 |Очаговая типичная эпилептическая |9 |4,0 |
| |активность | | |
|2 |Генерализованная типичная |11 |5,0 |
| |эпилептическая активность | | |
|3 |Очаговая условно-эпилептическая |68 |30,0 |
|4 |Генерализованная |64 |28,0 |
| |условно-эпилептическая активность | | |
|5 |Всего больных с пароксизмальной |152 |67,0 |
| |эпилептической активностью | | |
|6 |Количество больных группы риска без |75 |33,0 |
| |пароксизмальной активности на ЭЭГ | | |
|7 |Общее количество больных группы |227 |100 |
| |риска по эпилепсии | | |
Таблица 10. Пароксизмальная патологическая активность у больных группы
риска по эпилепсии в зависимости от характера донозологических ЦП
|№№ |Характер пароксизмальной |Единичные |Повторные |
|пп |активности |эпилептические |эпилептические |
| | |припадки |пароксизмы |
| | |количество |% |количество |% |
| | |больных | |больных | |
|1 |Очаговая типичная |9 |4,0 | – |– |
| |эпилептическая активность | | | | |
|2 |Генерализованная типичная |11 |5,0 |– |– |
|3 |Очаговая |48 |21,0 |20 |9,0 |
| |условно-эпилептическая | | | | |
| |активность | | | | |
|4 |Генерализованная |41 |18,0 |23 |10,0 |
|5 |Пароксизмальной активности |52 |23,0 |23 |10,0 |
| |не выявлено | | | | |
|6 |Всего больных, вошедших в |161 |71,0 |66 |29,0 |
| |группу риска | | | | |
|7 |Общее количество больных |227 |100 |227 |100 |
| |группы риска | | | | |
генерализованными эпилептическими припадками, можно лишь предположить, что
по данным ЭЭГ в своем донозологическом периоде эпилепсия у детей чаще
бывает парциальной или фокальной, чем в стадии развернутых проявлений
заболевания.
Кроме того, частота встречаемости типичной эпилептической и условной
эпилептической активности не зависели от характера рубрификации первых
эпилептических припадков или клинической разновидности неэпилептических
пароксизмов донозологического периода. Из этой господствующей тенденции
выявлено лишь одно исключение состоящее в том, что из 9 больных с очаговой
эпилептической активностью, 6 относились к подгруппе больных с
эпилептическим синдромом. В целом же эта тенденция означала, что с ЭЭГ
позиций первые эпилептические припадки представляли собой одинаковую
степень угрозы выхода заболевания в эпилепсию, вне зависимости от
обстоятельств их появления и клинической рубрификации, хотя по совокупности
клинических данных наиболее угрожаемыми по формированию эпилепсии являлись
больные эпилептическим синдром. Подобная же ситуация складывалась и в
группе неэпилептических пароксизмов в целом, хотя по общей совокупности
факторов риска наиболее опасными по угрозе выхода в эпилепсию являлись
повторные атипично протекающие парасомнии. Таким образом, полученные данные
свидетельствуют о том, что у детей ЭЭГ фактор риска по эпилепсии несколько
уступает по своей прогностической значимости всей совокупности клинических
факторов риска, по крайней мере у больных с названным выше характером
донозологических церебральных пароксизмов.
В настоящем исследовании, наряду с традиционным диагностическим,
дифференциально-диагностическим и прогностическим значением, результаты ЭЭГ
исследования использовались и для понимания патофизиологии
донозологического периода эпилепсии у детей.
Из таблицы 11 и рисунка 18, следует, что у 37 больных ЭЭГ представляла
собой возрастную норму. Из них у 23 больных клиническая картина заболевания
была представлена повторными атипично протекающими неэпилептическими
пароксизмами и у 14 - единичными эпилептическими припадками. В отсутствие
патологических изменений на ЭЭГ эти больные были помещены в группу риска по
эпилепсии на основании опасных сочетаний других факторов риска высокой
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34