В.Т. Миридонов
ДОНОЗОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРИОД ЭПИЛЕПСИИ У ДЕТЕЙ
Оглавление
|Введение. |7 |
|1.Актуальность проблемы и концепция донозологического периода | |
|эпилепсии у детей. |7 |
|2.Материал и методы исследования. |10 |
|Глава 1. |Формирование эпилепсии у детей. |16 |
| |1.1.|Церебральные пароксизмы в детской неврологической | |
| | |клинике. |16 |
| |1.2.|Донозологические проявления эпилепсии у детей по | |
| | |данным литературы. |24 |
| |1.3.|Манифестные проявления эпилепсии у детей. Критерии | |
| | |диагностики заболевания. |35 |
|Глава 2. |Клиническая картина и диагностика донозологического периода | |
| |эпилепсии у детей. |53 |
| |2.1.|Эпилептические припадки в донозологическом периоде | |
| | |эпилепсии у детей. |53 |
| |2.2.|Неэпилептические пароксизмы в донозологическом периоде| |
| | |эпилепсии у детей. |75 |
| |2.3.|Состояние психики в донозологическом периоде эпилепсии| |
| | |у детей. |94 |
| |2.4.|Течение, исход и продолжительность донозологических | |
| | |проявлений эпилепсии у детей. |98 |
| |2.5.|Факторы риска и основы прогнозирования эпилепсии у | |
| | |детей с церебральными пароксизмами. |105 |
|Глава 3. |Патофизиология донозологических проявлений эпилепсии у | |
| |детей. |120 |
| |3.1.|Анализ результатов электроэнцефалографического | |
| | |исследования больных группы риска по эпилепсии. |120 |
| |3.2.|Анализ результатов комплексного исследования больных | |
| | |группы риска по эпилепсии. |136 |
|Глава 4. |Медицинская тактика при церебральных пароксизмах у детей | |
| |и лечение эпилепсии в донозологическом периоде заболевания |147 |
| |4.1.|Основные положения рациональной медицинской тактики | |
| | |при первых церебральных пароксизмах у детей. |147 |
| |4.2.|Лечение донозологических проявлений эпилепсии и | |
| | |методика диспансерного наблюдения при церебральных | |
| | |пароксизмах у детей. |154 |
|Заключение |163 |
|Список литературы |175 |
Условные сокращения
|АРП |– аффективно-респираторные припадки |
|АЭП |– антиэпилептические препараты |
|ДПЭ |– донозологический период эпилепсии |
|ЛРК |– лимбико-ретикулярный комплекс |
|ЦП |– церебральные пароксизмы |
|ЭП |– эпилептические припадки |
|ЭЭГ |– электроэнцефалография, электроэнцефалограмма |
ВВЕДЕНИЕ
1. Актуальность проблемы и концепция донозологического периода эпилепсии у
детей.
По данным литературы, до 10% населения в популяции переносят
церебральные пароксизмы (ЦП), причем большую часть заболевших составляют
дети. Известно также, что до 8-летнего возраста около 5% детей переносят по
крайней мере один эпилептический припадок [Гусев Е.С., Бурд Г.С., 1994] и
18% детей и подростков страдают парасомниями [Болдырев А.И., 1987].
Что касается собственно эпилепсии, то не смотря на многовековую
историю развития учения об этом заболевании, все его основные разделы
остаются еще несовершенными, находятся в стадии разработки, либо являются
дискуссионными. Речь идет об этиологии и патогенезе эпилепсии, клинических
проявлениях и классификации, критериях позитивной и дифференциальной
диагностики, лечении и профилактике заболевания. В связи с этим, успехи
современной эпилептологии еще не удовлетворяют мировое сообщество. Так
например, лишь у 60% больных эпилепсией удается достигнуть контроля
эпилептических припадков (ЭП), еще у 10-20% можно получить положительный
результат с некоторыми побочными эффектами. Количество резистентных к
лечению наблюдений достигает 40%, и около 20% детей больных эпилепсией
становятся инвалидами и утрачивают обучаемость вследствие частых тяжелых
припадков и выраженных нарушений психики [Искандер М.Б., 1993]. Более того,
международный конгресс по эпилепсии 1995 г. констатировал, что за последние
30 лет заболеваемость, количество больных эпилепсией и количество
резистентных к лечению наблюдений не снижаются, и это не смотря на
внедрение в практику более десятка новых мощных антиэпилептических
препаратов (АЭП) и современную технологию их применения, допускающую
назначение субтоксических доз препарата в надежде получить ремиссию по
припадкам или стабилизацию процесса. Конгресс выразил сомнение в
необходимости синтеза новых АЭП и с его трибун прозвучал очередной призыв к
поиску новых направлений в борьбе с эпилепсией.
Одно из таких новых направлений мы видим в раннем, самом раннем, а
именно превентивном лечении эпилепсии с применением АЭП в порядке
специфической профилактики манифестных форм эпилепсии вообще и ее
резистентных к лечению вариантов, в частности. Однако оказалось, что к
настоящему времени эпилептология не располагает ни научным обоснованием, ни
методикой проведения превентивной антиэпилептической терапии. Предстояло
заполнить эти пробелы собственными исследованиями. Мы обратились к истокам
заболевания, к периоду детства потому, что именно на этот возраст падает,
преимущественно, начало заболевания, а основную часть взрослых больных
составляют выросшие дети с не вылеченной эпилепсией.
В качестве научного обоснования превентивного антиэпилептического
лечения нами разработано учение о донозологическом периоде эпилепсии (ДПЭ),
периоде формирования болезни от первых ЦП до состоявшихся клинических форм.
Гипотеза о существовании ДПЭ у детей была выдвинута уже на основании данных
литературы, среди которых нас заинтересовали три категории научных фактов:
первая – ремиссия после первого неспровоцированного ЭП, может продолжаться
неопределенно долго [Болдырев А.И., 1987; Besser R., Kramer G., 1983;
Kumamoto R., 1971]; вторая – рецидивы после первого ЭП наступают далеко не
у всех больных [Cleland P.G., Steward W.D., Mosquera I., 1981; Colomy J.,
1980; Hart R.G., Faston J.D., 1988], в связи с чем, количество лиц среди
взрослых, перенесших единственный в жизни ЭП в 5 раз, а среди детей – в 10
раз превышает количество больных собственно эпилепсией [Janz D., 1969;
Hauser W.A., 1994]; третья – первому спонтанному ЭП у детей нередко
предшествуют повторные неэпилептические ЦП (Асанова Л.М.-Б., 1990; Болдырев
А.И., 1990; Кельин Л.Л., 1990; Betts T., 1990; King D.W., 1982 и др.). При
анализе этих фактов резонно возникли следующие вопросы, например: «Почему у
части детей первые ЭП рецидивируют и заболевание в целом прогрессирует в
эпилепсию, а у других – они остаются единственными ЭП в анамнезе?» Или:
«Почему у многих детей повторные неэпилептические ЦП протекают
доброкачественно и имеют благоприятный исход, включая выздоровление порою
даже без лечения, а у некоторых – они сменяются рецидивирующими ЭП?».
В качестве ответов на эти вопросы нами предложена концепция ДПЭ у
детей. В связи с тем, что данный период выделяется впервые в эпилептологии,
представляется целесообразным изложить основные положения выдвинутой
концепции, которые состоят в следующем.
Первый в жизни ребенка ЭП отнюдь не означает, что он уже болен
эпилепсией, или с фатальной неизбежностью заболеет ею в будущем.
Повторные неэпилептические ЦП у детей не всегда протекают
благоприятно, и у некоторых из них являются предвестниками развертывания
ЭП.
Эпилепсией заболевают не все дети, перенесшие первый ЭП или повторные
неэпилептические ЦП, но лишь те из них, которые обладают констелляцией
необходимых патологических условий – факторов риска, определяющих эволюцию
заболевания в сторону эпилепсии.
Даже при наличии факторов риска необходимо определенное время для
формирования заболевания от первых ЦП до обоснованно диагностированных
клинических форм эпилепсии.
ДПЭ не является скрытым, латентным периодом, но имеет определенное
клиническое, патофизиологическое содержание и протяженность во времени,
подлежащие исследованию.
Было бы неправильным безоговорочно разделять и противопоставлять
неэпилептические ЦП и ЭП у всех больных и во всех клинических ситуациях.
Конкретно речь идет о том, что любые ЦП, оказавшиеся в ДПЭ, при
определенных условиях могут представлять собой своеобразную прелюдию
состоявшихся форм эпилепсии, и поэтому должны обладать определенной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34
