7. Солидарность с пределами правового регулирования, в частности, с пределами криминализации и декриминализации, у представителей юридических профессий разных ведомств (пpoкуpaтуры, суда, юстиции и органов внутренних дел) различаются: существуют "ведомственные" тенденции на расширение или сужение криминализации и декриминализации порицаемых действий.
8. Если у законопослушных граждан имеется недооценка процессуальных гарантий по сравнению с материальными, то у юристов процессуальные гарантии оцениваются столь же высоко или даже выше, чем материальные, но часто все же недооцениваются по сравнению с законом.
9. Уровень престижных оценок функционирования различных общественных институтов неодинаков у представителей юридических профессий разных ведомств и применительно к различным формам участия общественности в борьбе с преступностью и правонарушаемостью в целом.[38]
Помимо распространенности в российском обществе правового нигилизма, о чем речь шла выше, дают о себе знать деформации (нежелательные изменения) правового сознания и мышления как граждан, так и у работников правоохранительных органов и других государственных служащих. В результате предпочтение отдается политической и иной целесообразности, а не законности.
В целом правовое сознание юристов – работников правоохранительных органов по сравнению с законопослушными гражданами и тем более правонарушителями отличают противоположные тенденции: типично положительные характеристики, строгий непреклонный образ мысли и специальные профессиональные ориентации, более высокий уровень профессионального усмотрения, одной стороны, высокий уровень карательных притязаний, завышенная самооценка, более критический подход к оценке правовой действительности, недооценка роли и значения общественного мнения – с другой.
Изучая правосознание, можно определить конкретные правовые требования тех или иных групп, всего общества, выявить пробелы в законодательстве, недостатки правоприменения, роль суда в жизни общества и т. п.
Немалую роль играет и знание зарубежного полезного правового опыта, когда в правосознании формируется представление «у них» и «у нас», причем «у них» со знаком «плюс», «у нас» со знаком «минус».
Такое правосознание также может в определенных исторических условиях выступать фактором правового развития. Однако при этом всегда надо исключать механическое копирование чужого опыта, сопоставлять его с национальными традициями, собственным правовым опытом. Правосознание и право могут находиться и в конфликте. На это оказывает влияние взаимодействие правового и морального, политического, эстетического сознания. Так, пока «пить» считалось моральным, в правовом сознании это обстоятельство при совершении бытового преступления фигурировало как смягчающее вину обстоятельство – «по пьяни», «в нетрезвом состоянии» и т. д.
Но уголовное законодательство расценивает это как отягчающее обстоятельство. Правосознание находилось в конфликте с правом.
Правосознание в своих пластах, уровнях, видах «работает» на устранение пробелов в праве, формулирует в конкретных правовых требованиях (законах, постановлениях) положения, которые могут усовершенствовать законодательство. В правоприменительной деятельности развитое правосознание направляют гражданина для разрешения спора в суд, а не в редакцию газеты, что, впрочем, тоже иногда полезно.
«Если человек обладает развитым правосознанием, – писал французский юрист Ж. Карбонье, – то так ли уж нужна ему информация о законе. При таком правосознании гражданин сумеет понять, что является законным».[39]
Нигилистическое отношение, т. е. абсолютное отрицание, формируется в правовой психологии определенных социальных групп, индивидов, когда, например, все стражи порядка – это «менты», когда тюремная жизнь овевается романтикой, ореолом из блатных песен, когда появляются герои – «воры в законе», авторитеты преступного мира.
Поэтому так важно формировать, используя и искусство, и средства массовой информации, и иные способы, положительный образ защитника правопорядка, а не опускаться до массовой дискредитации фигуры полицейского.
Таким образом, правовой нигилизм – это, во-первых, характеристика определенных негативных, деформированных сторон правосознания, это та идеологическая и психологическая часть правосознания, которая резко критически, отрицательно относится к требованиям уважения и соблюдения права.
Профессия юриста – широкая область трудовой деятельности, требующая юридических знаний и навыков, необходимых для выполнения определенной работы в правовой сфере социальных услуг. Она определяется специфическими условиями деятельности данной сферы и выражается в высокой правовой культуре юридического работника этой сферы. Повышение правосознания и правовой культуры является неотъемлемой частью самовоспитания сотрудника ОВД.
1. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. – Н. Новгород. 1998.
2. Баранов П.П. Правовая демагогия: природа, формы проявления, социальная опасность // Северо-Кавказский юридический вестник. – 1998. – № 4.
3. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. – М., 1991.
4. Белканов Е. А. Лояльность правосознания. // Российский юридический журнал. 1996. – № 3.
5. Васильев А. М. Правовые категории. – М., 1976.
6. Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. – 1990. – № 9.
7. Желтова В.П. Философия и буржуазное правосознание. – М., 1977.
8. Ильин А. И. О сущности правосознания. – М., 1992.
9. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания, – М., 1974.
10. Кистяковский Б. А. В защиту права. // Вехи. Из глубины. – М., 1996.
11. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – СПб., 1995.
12. Лебедев А. Общая теория права. – СПб., 1993.
13. Лукашова Е.А., Социалистическое правосознание и законность. – М., 1973.
14. Мапельман В.М., Пеньков Е.М. Политические и правовые формы общественного сознания // Философские науки. – 1980. – № 5.
15. Муромцев Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы). // Правоведение. – 1999. – № 2.
16. Нерсесянц В. С. Право и закон. – М., 1993.
17. Общая теория права и государства // Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1994.
18. Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности. – Л., 1972.
19. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. –М.: ПРОСПЕКТ, 1999.
20. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая культура и преступное поведение. – Красноярск. 1988.
21. Реан А. А. Психология изучения личности: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999.
22. Розин В. М. Юридическое мышление. // Вопросы методологии. – 1999. – № 1.
23. Сабо И. Основы теории права. – М., 1984.
24. Соколов Н.Я Профессиональное сознание юристов. – М., 1988.
25. Теория государства и права. / Курс лекций под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 1998.
26. Уледов А.К. Структура общественного сознания. – М., 1968.
27. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. – М., 1963.
28. Юридическая психология. Учебник. Под ред. В. Л. Васильева. – СПб.: Питер, 1997.
[1] Васильев А. М. Правовые категории. – М., 1976. – С. 82.
[2] Ильин А. И. О сущности правосознания. – М., 1992. – С. 11.
[3] Белканов Е. А. Лояльность правосознания. // Российский юридический журнал. 1996. – № 3. – С. 44.
[4] Уледов А.К. Структура общественного сознания. – М., 1968. – С. 62.
[5] Лебедев А. Общая теория права. – СПб., 1993. – С. 182.
[6] Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – СПб., 1995. – С. 125.
[7] Муромцев Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы). // Правоведение. – 1999. – № 2. – С. 41.
[8] Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. – М., 1963. – С. 55.
[9] Нерсесянц В. С. Право и закон. – М., 1993. – С. 24.
[10] Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. –М.: ПРОСПЕКТ, 1999. – С. 205.
[11] Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания, – М., 1974. – С. 81.
[12] Сабо И. Основы теории права. – М., 1984. – С. 73.
[13] Желтова В.П. Философия и буржуазное правосознание. – М., 1977. – С. 112.
[14] Общая теория права и государства // Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1994. – С. 283.
[15] Кистяковский Б. А. В защиту права. // Вехи. Из глубины. – М., 1996. – С. 214.
[16] Теория государства и права. / Курс лекций под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 1998. – С. 210.
[17] Мапельман В.М., Пеньков Е.М. Политические и правовые формы общественного сознания // Философские науки. – 1980. – № 5. – С. 72.
[18] Теория государства и права. / Курс лекций под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 1998. – С. 221.
[19] Розин В. М. Юридическое мышление. // Вопросы методологии. – 1999. – № 1. – С. 30.
[20] Лукашова Е.А., Социалистическое правосознание и законность. – М., 1973. – С. 29.
[21]
[22] Соколов Н.Я Профессиональное сознание юристов. – М., 1988. – С. 42.
[23] Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. – М., 1991. – С. 63.
[24] Розин В. М. Юридическое мышление. // Вопросы методологии. – 1999. – № 1. – С. 31.
[25] Юридическая психология. Учебник. Под ред. В. Л. Васильева. – СПб.: Питер, 1997. – С. 262.
[26] Юридическая психология. Учебник. Под ред. В. Л. Васильева. – СПб.: Питер, 1997. – С. 263.
[27] Соколов Н.Я Профессиональное сознание юристов. – М., 1988. – С. 49.
[28] Реан А. А. Психология изучения личности: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. – С. 219.
[29] Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. – М., 1991. – С. 81.
[30] Соколов Н.Я Профессиональное сознание юристов. – М., 1988. – С. 92.
[31] Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. – Н. Новгород. 1998. – С. 87.
[32] См.: Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. – 1990. – № 9. – С. 3 – 4.
[33] См.: Баранов П.П. Правовая демагогия: природа, формы проявления, социальная опасность // Северо-Кавказский юридический вестник. – 1998. – № 4. – С. 13 – 31.
[34] См.: Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. – М., 1991. – С. 87.
[35] Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности. – Л., 1972. – С. 42.
[36] Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая культура и преступное поведение. – Красноярск. 1988. – С. 70 – 71.
[37] Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. – М., 1991. – С. 89.
[38] Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. – М., 1991. – С. 90.
[39] Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания, – М., 1974. – С. 122.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
