Поскольку гражданский процесс есть движение (переход) дела из одной стадии в другую, то и процессуальные нормы, исходя из логики судебного познания, объединены в большие группы: производство в суде первой инстанции, производство в суде кассационной инстанции, пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, исполнительное производство. Внутри совокупности норм постадийного регулирования есть также нормы разного уровня действия. Например, многие процессуальные нормы искового производства имеют общее значение (подсудность - ст.ст. 123-135 ГПК Украины, принятие заявлений - ст. 136 ГПК Украины, подготовка дел к судебному разбирательству - ст.ст. 143-148 ГПК Украины) для других видов судопроизводства, и правила, установленные для дел искового характера, считаются, поэтому общими правилами гражданского судопроизводства.
Однако специфику каждого вида судопроизводства отражают отдельные нормы, их комплексы. Так, для искового производства характерен комплекс норм «Обеспечение иска».
Только в заявлении по делам об установлении юридических фактов должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт (ст. 274 ГПК Украины).
Гражданский процессуальный кодекс Украины, а также кодексы, регулирующие гражданские, жилищные, трудовые, семейные и иные правоотношения, содержат ряд специальных, конкретизирующих процессуальных норм, устанавливающих специальные правила для какой-либо одной группы материально-правовых отношений. Так, в ст.ст. 259-263, 24818 ГПК Украины предусмотрено обязательное участие прокурора в разбирательстве дел в случаях, когда это предусмотрено законом. Конкретизация этого общего правила содержится в ряде других норм.
Гражданское процессуальное право в своей системе содержит образования правовых норм, которые называются институтами: институт подведомственности, подсудности, иска, лиц, участвующих в деле, институт доказательств, процессуальных сроков и др. Институт - совокупность процессуальных норм как общего, так и специального, конкретизирующего характера, расположенных иногда в различных источниках процессуального права, но регулирующих на всех стадиях процесса, видах судопроизводства одну группу процессуальных отношений, отличающихся своим предметом регулирования.
Отдельное положение в системе гражданского процессуального права занимают нормы исполнения судебных решений (разд. V ГПК Украины), которое имеет свои системные образования норм, отражающих специфику этой стадии процесса. Есть все основания выделить в исполнительном производстве свои общие нормы, устанавливающие общие правила исполнения, и специальные нормы, применимые лишь при исполнении конкретных решений (о взыскании алиментов, о передаче детей на воспитание и др.).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Являясь частью общей системы права, гражданское процессуальное право находится в определенной связи со всеми другими его отраслями.
Прежде всего, гражданское процессуальное право состоит в тесной связи с гражданским материальным правом, поскольку гражданское процессуальное право обеспечивает принудительное осуществление нарушенного или оспариваемого гражданского права. Материальное право... имеет свои необходимые, присущие ему процессуальные формы... Судебный процесс и право так же тесно связаны друг с другом, как, например, формы растений связаны с растениями, а формы животных - с мясом и кровью животных. Один и тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни[5].
Гражданское процессуальное право служит формой принудительного осуществления гражданско-правовых, семейно-правовых, трудовых и других правовых обязанностей. Право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению его норм[6]. Таким аппаратом принуждения во многих случаях выступает суд. Вместе с тем и гражданское процессуальное право без регулятивного права было бы бесцельным, так как служебная роль гражданского процессуального права и состоит в защите и охране существующих прав. Связь между материальным и процессуальным правом проявляется непосредственно в отдельных институтах и нормах. В ряде случаев нормы материального права, устанавливая форму сделок, во многом предрешают вопрос о доказательствах, которыми могут быть установлены факты возникновения данного правоотношения.
Связь гражданского процессуального права с конституционным определяется тем, что принципы организации и деятельности суда установлены нормами этого права, в первую очередь Конституцией Украины.
Гражданское процессуальное право имеет связь с рядом других отраслей материального права, нормы которых суд применяет при рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел.
Гражданское процессуальное право взаимодействует с уголовным процессуальным правом. Эти отрасли права объединяет, прежде всего то, что они регулируют общественные отношения, связанные с осуществлением правосудия в Украине. В гражданском процессуальном и уголовном процессуальном праве имеются схожие по сущности институты и принципы[7].
Гражданское процессуальное право тесно связано и с арбитражным процессуальным правом. Эта связь обусловлена общностью задач судов общей юрисдикции и арбитражных судов по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Например, некоторые решения арбитражных судов исполняются по правилам исполнительного производства, установленным в гражданском процессуальном кодексе Украины.
В арбитражном процессе и гражданском процессе имеется много общих институтов: предметом разбирательства дел являются споры о праве, возбуждаемые путем предъявления иска; разбирательство и разрешение дел производится в состязательном порядке с участием сторон и проверкой доказательств, на основе которых должны быть установлены действительные взаимоотношения сторон.
Но если деятельность суда обшей юрисдикции регламентируется Гражданским процессуальным кодексом Украины, то деятельность арбитражных судов регулируется специальными правовыми нормами, устанавливающими порядок рассмотрения споров в арбитражных судах.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Учебник Гражданского процесса России. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: «Спарк», 1996.
2. Коментарий судебной практики в уголовных и административных делах. Постановление Пленума Верховного Суда Украины (1995-1997) // Белютень законодательной и юридической практики Украины. – 1998. – №1. – 288с.
3. Штефан Н.И. Гражданский процесс. Учебник для юрид. специальностей высших учебных заведений: - К.; Ін Юре. – 1997. – 608с.
4. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Отв. редактор проф. Осипов Ю.К. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 462с.
5. Молдован В.В. Судоустройство Украины: Опорный конспект: Учебное пособие для студентов юрид. вузов и факультетов. – К.: Юрмана, 1996. – 160с.
6. Гражданский процесс Российской Федерации. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 1996.
7. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. Треушникова М.К. - М.: «Спарк», 1996.
8. Гражданский процесс. Учебник. - М.: «БЕК», 1995.
9. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. Треушникова М.К. - М., 1995.
10. Учебник гражданского процесса. - М.: Издательство «СПАРК», 1996, 480 с.
11. Гражданский кодекс Украины – Х.: Фирма «Консум», 1997.- 129с.
12. Гражданский процессуальный кодекс Украины: Науч. практ. коммент. / (В.И.Тертышников) – Х.: Фирма «Консум», 1997.- 399с.
13. Конституция (Основной Закон) Украины – Принята Верховной Радой Украины 28.06.1996г. -----------------------
[1] Алексеев С. С. Общая теория права. – М., 1981. Т. 1. С. 248-250.
[2] Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3. С. 81; Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. - Вильнюс, 1969. С. 6; Щеглов В. Н. Советское гражданское процессуальное право. -Томск, 1976, С. 8.
[3] Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. - М., 1973. С. 81; Гражданский процесс БССР: Учебное пособие // Под ред. Н.Г. Юркевича и В.Г. Тихини. -Минск, 1979. Ч.1. С. 5; Советский гражданский процесс. - М., 1979. С. 9-10.
[4] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и УССР (Украины) по гражданским делам. - М.: «Спарк», 1996.
[5] К. Маркс. Ф. Энгельс. Соч. Т. 1. С. 158.
[6] В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 99.
[7] Единство юридической природы ряда институтов судоустройственного, уголовного процессуального и гражданского процессуального права при наличии общих принципов привело к возникновению научной концепции судебного права. Суть этой концепции состоит в том, что судоустройственные, уголовные процессуальные и гражданские процессуальные нормы должны рассматриваться в системе единого судебного права как взаимодействующие, объединяемые общностью целей и принципов правосудия (см.: Полянский Н.Н., Строгович М.С.. Савицкий В.М.. Мельников А.Л. Проблемы судебного права. - М., 1983; Рязановский Е.В. Единство процесса. - Харбин, 1926).
Теория судебного права имеет давнее происхождение. Концепция судебного права не разделяется многими учеными, поскольку в действительности имеет место не объединение, а разделение отраслей права. Например, семейное и жилищное право отделились и приобрели самостоятельность. В гражданском и уголовном процессах при наличии общих целей правосудия, существования аналогичных институтов (например, доказательств) настолько много различий, что они не позволяют ни с научной, ни с практической точек зрения рассматривать все виды процесса в рамках единого судебного права.
Страницы: 1, 2, 3, 4
