Поручительство является договором, заключаемым по правилам, пре­дусмотренным главой 28 ГК, между поручителем и кредитором в основном обязательстве. Для договора поручительства установлена обязательная письменная форма под страхом его недействительности.

Порядок заклю­чения, изменения и расторжения договора регулируется содержащимися в ГК общими положениями о договоре. Исходя из этого, на­пример, в банковской практике удалось сохранить прежние деловые обык­новения, в соответствии с которыми отношения по гарантии (пору­чительству) устанавливались путем направления банку-кредитору по­ручителем (гарантом) одностороннего письма, гарантирующего возврат заемщиком суммы кредита и уплату последним причитающихся процентов.

В судебной практике договоры поручительства нередко признаются не­действительными сделками в связи с пороками в субъекте. Судебная практика свидетельствует также о том, что в ряде случаев весь­ма ненадежными поручителями являются государственные и муниципаль­ные предприятия.

Взгляд на поручительство как на одностороннее обязательство укоре­нился в гражданско-правовой доктрине. Хотя при ближайшем рассмотрении и в сегодняшнем, и в ранее действовавшем законодательстве можно обнару­жить и определенные обязанности на стороне кредитора, а на стороне пору­чителя — соответствующие требования.

Хотелось бы обратить внимание еще на одну деталь: в гражданско-пра­вовой доктрине, да и в законодательстве традиционно принято говорить об ответственности поручителя как ответственности перед кредитором за должника по основному обязательству.

При рассмотрении споров о возложении на поручителя ответственности за неисполнение обязательств должником нередко возникает вопрос о том, несет ли поручитель перед кредитором по договору поручительства само­стоятельную ответственность, в частности, за просрочку выплаты денежных сумм.

Рассмотрим пример:

Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о возврате основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, поскольку должник обязательство не исполнил.

Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмот­рена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением обязательства должником кредитор обратился с требованием о платеже к поручителю, несущему солидарную с должником ответственность. Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требо­вания отказался, сославшись на недействительность договора поручитель­ства. Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю, требуя взыскать с него основную сумму долга, проценты за пользование денежны­ми средствами в размере, установленном договором, начисленные до дня вынесения решения, и проценты, установленные ст. 395 ГК, со дня, когда поручителю было предъявлено требование о платеже, от оплаты которого он отказался.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил в части основного долга и процентов, установленных договором. В части процентов, предус­мотренных ст. 395 ГК, в иске было отказано на том основании, что поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не уста­новлено договором поручительства. В данном случае основным дого­вором предусматривался иной размер процентов, уплачиваемых при про­срочке возврата долга. Указанные проценты и подлежат уплате пору­чителем.

Итак, содержание обязательства, вытекающего из договора поручитель­ства, состоит в том, что поручитель обязуется при нарушении должником основного обязательства, обеспеченного поручительством, нести ответ­ственность перед кредитором наряду с должником по основному обязатель­ству. При этом размер денежного обязательства поручителя перед кредито­ром определяется, по общему правилу, объемом ответственности должника за соответствующее нарушение основного обязательства. Иной размер денежного обязательства поручителя может быть установлен договором поручительства. В этом случае говорят о том, что поручитель принял на себя обязанность нести не полную, а частичную ответственность за долж­ника.

§3.   Основания возникновения и прекращения договора поручительства

Обязательственные правоотношения, устанавливающие юридиче­ски обязательные взаимосвязи участников, возникают из заклю­ченных ими договоров либо по другим основаниям, предусмо­тренным законом. Иначе говоря, основаниями возни­кновения обязательств являются различные юридические факты, среди которых главное место занимают договоры.

 Договор собственников (либо иных законных владельцев) имущества пред­ставляют собой обычное, наиболее часто встречающееся основа­ние нормального товарообмена.

Обязательства возникают и из односторонних гражданско-пра­вовых сделок. Также обязательства могут возникать и из сде­лок, не предусмотренных законодательством, но не противореча­щих ему.

В определенных случаях гражданско-правовые обязательства порождаются и административными актами, под которыми понима­ются индивидуальные (ненормативные) акты органов государс­твенного управления, направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений. Названные акты могут выполнять эту роль только при прямых указаниях законодательства. Их примером может  служить  оформленное  ордером решение местной организации о предоставлении гражданину жилого помещения, яв­ляющееся основанием возникновения ряда жилищных обязательств.

Обязательные отношения возникают при создании и использо­вании различных объектов интеллектуального творчества, напри­мер, при заключении договоров на создание или использование произведений науки, литературы и искусства, лицензионных до­говоров об использовании запатентованных изобретений или про­мышленных образцов и т.д.

Обязательства порождают и неправомерные действия по причи­нению вреда другому лицу или неосновательное обогащение за счет другого лица, поскольку их основное содержание составля­ет гражданско-правовая обязанность возместить причиненный по­терпевшему вред или вернуть неосновательно приобретенное иму­щество. Данная обязанность всегда имеет имущественный харак­тер, в том числе в случаях денежного возмещения вреда.

Иногда обязательства возникают вследствие таких юридичес­ких фактов, как юридические поступки или события, не завися­щие от воли людей. Таковыми, например, могут являться дейс­твия по предотвращению реальной угрозы имуществу других лиц, влекущие обязанность возмещения понесенных при этом убытков за счет лиц, имущество которых было спасено.

Немалые споры вызывают также основания прекращения поручительства (ст. 367 ГК). Сразу хотелось бы отметить, что указанная статья предусматривает именно основания для прекращения поручительства, а не основания для признания его недействительным, что имеет немаловажное значение на практике. Например, одним из оснований для прекращения поручительства является изменение основного обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего. Если бы в данном случае речь шла о недействительности поручительства, то поручителя можно было бы привлечь к ответственности, исходя из ответственности должника в том виде, какой она имела до изменения обязательства. Прекращение же поручительства исключает подобную возможность.

В самом Гражданском кодексе РФ содержится пять оснований прекращения поручительства. При этом наибольшие трудности на практике вызывает применение положений п. 1 ст. 367 ГК РФ, в которой говорится, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Действительно, не совсем ясно, что понимать под этой формулировкой. Например, весьма часто стороны соглашение о продлении срока возврата кредита в пределах срока, на которое было дано поручительство. Формально претензий со стороны поручителя быть не должно, так как срок действия поручительства не увеличен. Отмечается, что продление срока действия договора и возврата кредита повлекли увеличение объема ответственности поручителя, так как период пользования кредитом изменился в сторону увеличения, курс доллара США за это время поднялся, в результате чего при переводе суммы задолженности в долларах в эквивалентную сумму в рублях эта задолженность увеличилась. В связи с этим договор поручительства следует считать прекращенным. В то же время необходимо учитывать, что при определенных обстоятельствах поручительство не прекращается в случае изменения основного обязательства. Например,  продление срока возврата кредита в данном случае не влияет на объем ответственности поручителя, поскольку последний взял на себя ответственность, если общий срок по кредитному договору с учетом его продления будет составлять не менее полутора лет.

Следует также обратить внимание на то, что поручительство прекращается по истечении указанного в нем срока.

 Если же такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда же срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит к поручителю иска в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В связи с этим следует иметь ввиду, что в пределах указанных сроков следует предъявить к поручителю именно иск, а не просто письменное требование об исполнении последним своих обязательств. Этим поручительство отличается от банковской гарантии, когда достаточно просто направить соответствующее требование гаранту. При этом судебная практика приравнивает к исковому требованию исполнительную надпись нотариуса. Например: кредитор реализовал свое право на получение задолженности по кредитному договору не путем обращения с иском к поручителю, а оформив исполнительную надпись нотариуса. Таким образом, решение суда о признании договоров поручительства прекращенными в связи с истечением срока на предъявление иска к поручителю является неправомерным.

В то же время нельзя признать указанные выше сроки сроками исковой давности (ст. 195 ГК РФ), так как они представляют собой сроки существования самого акцессорного (дополнительного) обязательства - поручительства. Это имеет немаловажное практическое значение: в частности, в отличие от исковой давности, которая, как известно, применяется судом только по заявлению стороны в споре, предъявление кредитором исковых требований за пределами срока действия договора поручительства во всех случаях служит безусловным основанием к отказу в иске даже если сам поручитель в суде не заявит об истечении срока поручительства.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5