затрат на изготовление сложных штемпелей, а это лишало казну значительной

доли прибыли от выпуска подобных монет. Сложное внешнее оформление этой

пробной монеты и отсутствие на ней обозначения номинала дали основание

считать ее одно время копейкой. Однако это не так. Во-первых, ее масса

равна 0,82 г, что на 0,2 г меньше нормальной массы полушки 40-рублевой

монетной стопы. Во-вторых, отсутствие обозначения номинала могло быть

допущено в 1721 г. только на полушке, поскольку с 1719 г. полушка была

единственной медной монетой, выпускавшейся массовыми тиражами.

Чеканка полушек образца 1718 г. была прекращена в 1722 г., а с 1723 г.

вместо них был начат выпуск пятикопеечников той же 40-рублевой монетной

стопы.

Приступая к выпуску пятаков 40-рублевой стопы, правительство Петра I

понимало, что эти монеты не только оставались чрезвычайно выгодным объектом

фальсификации, но и открывали перед фальшивомонетчиками новые возможности.

Дело в том, что в отличие от фальшивых полушек, изготовлявшихся чеканкой

вручную, фальшивые пятаки более или менее приемлемого качества можно было

отчеканить только с использованием достаточно мощного станочного

оборудования. Однако для фабрикации фальшивых пятаков можно было применить

значительно более простой и дешевый способ — отливку металла в форму, тогда

как фальшивые полушки изготавливать литьем было невозможно из-за их малой

толщины. В связи с этим при разработке мероприятий по выпуску пятаков

образца 1723 г. особое внимание было обращено на всемерное затруднение

подделки этих монет как способом чеканки, так и, особенно, путем отливки

металла в форму.

Таким образом, на первом этапе предполагались следующие меры борьбы с

фальсификацией новых монет:

— сложный и высококачественный рисунок помещаемых на монете изображений,

трудно воспроизводимый как на самодельных штемпелях, так и при изготовлении

литых фальшивок;

— наличие на монете больших участков гладкой поверхности, не занятых

изображениями и надписями, на которых были бы хорошо заметны мелкие

раковины и неровности, образующиеся при литье;

— наличие насечки на гурте, препятствующей воспроизведению подлинного

оформления гурта пятаков на литых фальшивках;

. наличие узора по краям лицевой и оборотной сторон монеты («по ребрам») с

целью затруднить изготовление самодельных штемпелей, а также сохранение

в тайне инструмента для нанесения узора на штемпель.

На новом образце пятака был существенно упрощен рисунок гуртовой насечки,

нанесен узор по краю поля лицевой и оборотной сторон, образованы большие

участки гладкой поверхности не только на реверсе, но и на аверсе и введен

совершенно новый элемент оформления реверса — крест к двойных линий, внутри

которого помещены пересекающиеся обозначения номинала и даты. Прежде всего,

оформление в виде креста не позволяет однозначно определить, какое

положение реверса монеты являете правильным.

Если обзор пятака начать с его реверса и вращать монету вокруг ее

вертикальной оси (т. е. по обычной для подавляющего большинства русских

монет схеме —((), то окажется, что ни одному из трех возможных положений

реверса не соответствует правильное положение аверса. И только если вращать

пятак вокруг его горизонтальной оси (((), выявляется, что правильному

положению аверса соответствует горизонтальное положение обозначения

номинала на реверсе.

Но в первые два десятилетия XVIII в. русских моне